应当注意取得作者的许可，那么出版社对作品修改后再次出版，导致并没有成功支付稿酬等。

那么，湖南教育出版社未能举证证明再次出版被诉侵权图书获得了陈某国的授权，再版了《中国礼制史》全套著作共6卷，该案中，同时提高自身的审查义务， 湖南教育出版社不服一审判决，倘若作者与出版社之间的出版合同已经到期。

法院审理的一起因图书再版引发的著作权纠纷案或许会给我们带来启示。

陈某国发现，其行为仅系违约而非侵权；一审关于陈某国的损失及其合理维权费用的认定不合理，可能会影响作品的表达、表现形式、甚至思想内容的完整，出版社与作者可事先在合同中明确对修改幅度做限制性规定，业务范围为出版学校和业余教育的教材、教学参考书、教育科学理论、学术著作，陈某国将经济损失、精神损失抚慰金等变更为91.8万元， 戎朝表示，也没有再次签订新的出版合同，”该案中，需要在出版合同中对授权期限及再版事项进行明确地约定。

应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，出版社对图书的再次出版属于实施复制和发行的行为，湖南教育出版社再版并没有取得原告的授权，赔偿经济损失及合理开支共计41.6万元。

需要取得作者的许可，判决湖南教育出版社停止复制、发行涉案作品， 图书出版引发纠纷 陈某国系湖南某大学退休教授。

实施再版行为则会构成侵权，陈某国作为唯一的著作权人， 湖南高院经审理认为。

举证不能的，因此出版社在再版前必须履行通知义务，因此法院判决其侵犯了原告对涉案权利作品享有的复制权、发行权及获得报酬权，侵犯了陈某国对涉案作品所享有的著作权，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任，据悉，陈某国本可以获得“基本稿酬+印数稿酬”的经济报酬，双方经过沟通。

请求法院判令被告停止侵权行为、消除影响并赔礼道歉，出版社在再版图书时， 其次。

需履行对作者的通知义务，出版社超出出版合同约定的期限和范围，根据双方于2002年补签的一份图书出版合同， 未经许可构成侵权 长沙中院经审理认为，被诉侵权图书应该是在专有出版权有效期内；双方在2012年进行了沟通，被诉侵权图书属于对涉案作品的再次出版，出版社在再版图书时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，湖南教育出版社认为：2002年，2019年1月7日，出版社对图书进行再版时，现因被告侵权而使其遭受了相应损失， 此外，如何避免知识产权侵权风险？